2004年2月15日
2004.02.12 中國時報
新聞自由 不是如此解釋
洪維良/奧地利（研究生）
新聞自由這一個在國外被視為維護社會正義、促進國家及民主發展的武器，在台灣卻被一群號稱專業的新聞工作者踐踏。當電視不斷播出「上流美」，當張主播在為其「如花是不是處女」的言論抬出「新聞自由」四個字反駁時，遠在國外的我卻對台灣的新聞言論掉下眼淚。
新聞自由不應該是這樣解釋的。
筆者曾經從就讀新聞研究所的同學手中，看過奧地利新聞工會對他們這些未來的新聞工作人員發出的榮譽條款（code of honor），發現歐洲新聞自由度除了名列前茅之外，同樣地他們的新聞工會也對他們的工作人員用比一般人更嚴苛的道德標準看待。在這條款中，我發現，他們除了不允許記者們或新聞主播為了個人利益或收視率，濫用羶腥新聞。更不允許新聞工作者將一般人的親密關係報導，凌駕在社會大眾的利益之上。這除了是保護個人隱私之外，更是對新聞工作者的自律要求，也是將綜藝節目跟專業新聞報導作出一個明顯的區別。
反觀台灣的新聞不斷的將之娛樂化，卻忘記了新聞並不是綜藝百分百，新聞更不是「SEX AND THE CITY」。如花小姐是否是處女，對我們一般社會大眾的利益根本毫無關係。至於張主播抗議現在好像是BABY SITTER的時代，我只能說現在新聞報導早已應該進入成熟自律的時代了，只是張主播你已經做好進入這個時代的準備了嗎？
================================================
My God....
這是Mimi的朋友嗎!?
是一個14歲就住在奧地利的朋友嗎!?
怎麼你的中文比我的還好? @.@
Venti, you RULE!!!! I love your point!!
posted by Biochemie on 1:46 上午
0 comments
__________________________________________________________________
|
